Linux pour qui ?

Mon propos n'est pas d'enfoncer Linux mais je trouve le discours actuel "Linux c super, c fastoche, c mieux que Windows..." un brin démagogique pour ne pas dire plus.

A titre perso, Linux m'apparaît comme une curiosité qui a le mérite d'offrir une alternative à Windows mais mes premières expériences en la matière sont plutôt mitigées.

Sans parti pris, g commencé par utiliser quelques Live-CD (Knoppix, Freeduc et Slax) pour me faire une idée de ce système dont on vante tant les mérites. Précisons que cette utilisation s'est limitée à "jeter un coup d'oeil" (1 à 2 heures) sur chaque distri.

G dû me rabattre sur mon portable car aucune des 3 distri n'a daigné démarrer sur mon PC. Je me suis contenté d'utiliser tous les paramètres par défaut. Sans doute qu'en creusant un peu - ce que je ne manquerais pas de faire à l'occasion - ça pourrait aussi marcher sur mon PC.

Le principe de pouvoir tester un OS sans install est une très bonne idée mais petite config. (256 Mo de RAM) s'abstenir ! Avec la Knoppix 3.2 compter presque 2 minutes pour le démarrage du CD et je ne parle même du lancement d'application phare comme Open Office ou Gimp. Passons pour la lenteur du système, après tout un Live-CD est conçu essentiellement pour évaluer un OS et non pour une utilisation régulière.

G été agréablement surprise par la profusion d'applications disponibles - sans commune mesure avec Windows. Faudrait des dizaines d'heures juste pour en avoir un aperçu. Tous ces logiciels gratuits à disposition offrent énormément de possibilités - en faire le tour complet relève de l'utopie pure et simple.

Côté interface, on a le choix (KDE, Gnome...) et dans l'ensemble c plutôt sympathique.

Si on compare ces distributions (qu'on peut + ou - se procurer gratuitement) avec leurs offres pléthoriques d'applications - et non des moindres - avec l'OS de Microsoft, le rapport qualité/prix est totalement en faveur de Linux. Il est vrai que les applications fournies couvrent de nombreux domaines (Internet, bureautique, audio, vidéo, éducatif, programmation...) et pourraient presque satisfaire l'utilisateur lambda.

A ce stade, j'étais donc très emballée par Linux et dans la foulée, je me suis procurée Mandrake 10.0, la version PowerPack livrée avec 6 CDs et 2 manuels.

G installé cette distri en dual-boot avec XP sur mon portable. Au niveau installation, pas de pb particulier à signaler. Faut dire que g fait simple en choisissant toutes les options par défaut. Mon DD était initialement partitionné comme suit : 10 Go pour XP et 10 Go pour les données. G donc transféré ces données sur mon PC pour installer Linux sur cette partition. DiskDrake a créé 3 partitions.

Au démarrage Lilo place Mandrake comme OS par défaut mais il est très facile de remettre XP par défaut avec DrakBoot.

Jusque là tout va bien. G un accès à l'interface graphique et je commence à faire joujou avec la bestiole en m'aidant des 2 manuels et de quelques guides récupérés ici et là - Le guide de survie sous Linux (110 p.) et LéaBook (1 280 p.) en particulier.

Ben g pas fait joujou longtemps !!! ;-((( Avec KDE, la machine bloque systématiquement - j'utilise donc Gnome. Allez donc comprendre pourquoi une interface fonctionne et l'autre pas ! Ensuite, g découvert que le modem du portable n'est pas compatible Linux, g pas réussi à configurer la carte réseau ni à lire un DVD.

Sans être une utilisatrice très avancée en informatique, je ne me considère pas, peut-être à tort ;-) pour autant comme une bille en la matière. G commencé il y a une dizaine d'années avec Dos 5 (sans Win 3.1), g quelques notions en programmation et j'estime donc me débrouiller un tant soit peu.

Mais, quant on vient me dire que Linux c très facile et mieux que Windows, que l'utilisateur lambda y trouvera son compte je dis que c du foutage de gueule avec un grand F !!! C pour le moins, un manque d'objectivité.

Quoiqu'on en dise, Linux c compliqué ! Le système de fichiers est autrement + difficile à comprendre que celui de Windows. Quant au mode console et ses commandes en ligne, Dos à côté c un jeu d'enfant. Linux, c de la doc à lire, encore et encore...Je pense que, paradoxalement, c cette difficulté qui participe à son succès.

En conclusion, je dirais que Linux c très bien pour des informaticiens et des utilisateurs avertis ou qui ambitionnent de le devenir. Mais pour l'utilisateur qui peine à enregistrer un document ou à installer un CD - si, si ça existe ;-) il ne faut même pas y penser en l'état actuel des choses.

Quant à moi, je continuerais à utiliser Linux, séduite par sa gratuité, l'esprit du libre, son énorme potentiel et motivée par le plaisir d'apprendre - de ce côté là Linux offre de la matière.

Sur le Web : Linux = mauvais, ou le troll de l’été ?
Un témoignagne très intéressant sur Linux que Framasoft a eu l'honnêteté de relayer. Cet article est plein de remarques de bon sens qui ne manqueront pas d'irriter les pro-linuxiens.